KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/7745 E., 2022/5249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirmesi nedeniyle cezasında artırım yapıldığı sırada uygulama maddesinin TCK.nın 109/3-a maddesi yerine 109/3-f maddesi olarak yazılması,
2-Sanığın mağduru soruşturma başlamadan önce ve şahsına zararı dokunmaksızın güvenli şekilde ikametine bırakması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/7745, K. 2022/5249, 29 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama