Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7803 K.2022/6753

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemini olay tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağdura karşı gerçekleştirmesine rağmen TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması temel cezanın teşdiden verilmesi nedeni ile sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...’in bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında yaralama ve tehdit suçlarından ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan ...’nun, olaydan bir gün önce sanık ...’in oğluna yönelik darp eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında şartları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

./..

S/2