Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7862 K.2022/6755

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar müdafinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulmasının olanaklı bulunmadığı, itirazın da üst merciince incelenip reddedilerek kesinleştiği, kesin kararların temyizi kabil olmadığı, bu nedenle sanıklar müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçları ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre ..., ..., ... ve ...’ın bir sebebe dayanmayan; müdafilerinin ise lehe kanun hükümlerinin

./..

S/2