Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8118 K.2022/11668

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanıkların hem lehinde hemde aleyhinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Mağdur ...’in 20.05.2013 günü saat 11.00 sıralarında sanıklar tarafından kaçırılmasından sonra babası olan mağdur ...’in aynı gün saat 13.50 sıralarında kızının kaçırılması ile ilgili polise müracaat edip şikayetçi olmasıyla başlayan soruşturmadan sonra sanıkların mağdur ...’i serbest bıraktığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine; sanıkların, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’nın nişanlısının mağdur ...’in gayri resmi eşi Kemal tarafından kaçırılması üzerine, mağdur ...’i kaçırmaya karar vermeleri ve mağdur ...’in de aşamalardaki beyanlarında sanıkların kendisine cinsel davranışta bulunmadıklarını belirtmesi karşısında sanıkların suçu cinsel amaçla işlediklerine dair delil olmadığı anlaşılmış tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişiyle birlikte ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b,f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, sanıklar hakkında temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,