Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8315 K.2020/12214

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdurun aşamalardaki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mantar toplama bahanesi ile mağduru kandırıp köyün mezarlık bölgesine götürdüğü ve orada fiili livata suretiyle nitelikli cinsel istismar bulunduğu böylece hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşılmakla eylemine uyan TCK'nın 109/2, 3-f, 5. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık müdafinin ve Cumhuriyet Savcısının temyizinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olmakla,

Cumhuriyet Savcısının şahsi hakka ilişkin ücreti vekalete yönelik temyiz hakkı bulunmadığından, ücreti vekalete yönelik temyiz talebinin reddine,

Sanık müdafinin temyizine gelince;

Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,