İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8354 K.2022/7409

...

Esas2019/8354Karar2022/7409Tarih18 Mayıs 2022Okuma2 dk · 333 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2019/8354 E., 2022/7409 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Mayıs 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

333 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında suça konu eylemle ilgili olarak nitelikli cinsel saldırı suçundan da Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, UYAP ortamında yapılan araştırmada Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/10 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasından mahkumiyet kararı verildiği, söz konusu 2016/10 Esas, 2016/31 Karar sayılı dava dosyasının temyizen incelenmek üzere Yargıtay'a gönderildiği ve işbu temyize konu dava ile Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılması karşısında; söz konusu kamu davasının akıbeti araştırılarak,

kamu davasına ilişkin kararlar kesinleşmemiş ise davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Tüm dosya kapsamından, olay günü mağdurenin okul alışverişi için amcasının oğlu olan sanık ile birlikte bulundukları köylerinden ilçe merkezine alışverişe gittikleri, alışveriş bittikten sonra köye dönerlerken sanığın büfeden aldığı biraları içerken kendisini kimsenin görmemesi için aracı elmalık bir alana çekip durdurduğu, mağdurenin araçtan inip 10-15 dakika dışarıda beklediği, daha sonra araca tekrar binip yaklaşık 30 dakika daha beklediği,

sanığın bir anda mağdureye "bir şey itiraf edeceğim" diyerek daha önce aralarında geçen besihane sorunuyla ilgili olarak kendisini şikayet ettiği için ona tecavüz edeceğine dair kendi kendine söz verdiğini söyledikten sonra üzerine çıkmaya, mağdurenin altındaki eşofmanı çıkarmaya çalıştığı, mağdurenin direnmesi nedeniyle boğuşma yaşandığı, eşofmanını sağ bacağının dizine kadar indirdiği ancak ayaklarında bot olması nedeniyle çıkaramadığı, bu esnada başı aracın direksiyonunun altında kalan

./..

S/2

SONUÇ / HÜKÜM

mağdurenin kapıyı açıp bağırarak yardım istediği, sanığın kapıyı kapatması üzerine bu kez aracın anahtarını çevirip kornaya bastığı, yakından bir motor sesinin gelmesi ve mağdurenin birilerinin geldiğini söylemesi üzerine araçtan çıkıp koşarak uzaklaştığı, yolda gördüğü tanıklar ...,... ve ...'dan yardım istediği olayda, sanığın suça konu eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/8354, K. 2022/7409, 18 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2019/8354
Karar No
2022/7409
Tarih
18 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8358 K.2022/7053
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8366 K.2022/8179
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8369 K.2022/7649
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8370 K.2022/7818
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8371 K.2022/7403
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8372 K.2022/8076

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.