Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/839 K.2020/14755

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1-Sanıkla ilgili temel cezanın tayini sırasında ''TCK.nın 268/1. maddesi delaletiyle'' ibaresinin yazılmaması ve gerekçeli karar başlığı ile hüküm fıkrasında suç adının "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yerine "İftira" olarak yazılması,

2-Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas daha ağır mahkumiyeti olduğu halde Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.04.2011 gün ve 2011/297-874 sayılı ilamının TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması;

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan “TCK.nın 267/1. maddesi” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK.nın 268/1. maddesi delaleti ile” ibaresinin eklenmesi,

gerekçeli karar başlığında ve hükmün 1. fıkrasında “iftira” olarak yazılı suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” olarak düzeltilmesi ve tekerrür uygulamasına ilişkin 11. paragrafın çıkartılarak yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/284 Esas, 2013/693 Karar sayılı ilamı ile daha ağır cezayı gerektiren hırsızlık suçundan hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,