Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8411 K.2019/4535

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Müşteki ... vekillerinin temyiz talebinin incelenmesinde,

Yargılama sırasında on sekiz yaşından büyük olan mağdurenin babası Durmuş'un kovuşturma aşamasında katılma talebinin reddolunduğu görülmekle, davaya katılma ve verilen hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vekillerinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar müdafiileri, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince,

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; katılan Bakanlık vekilinin sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmaması ve katılan vekilinin cezaların teşdiden tayin edilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiin mağdurenin olayda rızası bulunduğuna dair ve sanık ... müdafiin ise herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.