Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8443 K.2022/8127

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, fahiş ceza verildiği, lehe hükümlerin uygulanmadığı, kişiyi hürriyetinden alıkoyma suçu yönünden sanığın iradesi olmadığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı suçu TCK.nın 267/4. maddesi delaleti kapsamında işlemiş olması karşısında, eyleminin TCK.nın 109/1. maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek TCK.nın 109/2. maddesi gereğince uygulama yapılması,