Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8454 K.2022/7881

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Olay günü sanığın, eski kız arkadaşı olan mağdurun yanına giderek konuşmak istediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine erkek arkadaşını öldüreceğinden bahisle tehdit edip kolundan tutmak suretiyle minibüslerin kalktığı noktaya götürmeye çalıştığı, mağdurun cep telefonunu zorla alarak bataryasın çıkardığı, mağdureyi minibüs vasıtasıyla İzmir otobüs terminaline götürdüğü, Afyonkarahisar'a gitmek üzere otobüse bindirdiği, yolculuk sırasında mağdurun ailesi ile iletişim kurduğu,

Afyonkarahisar iline geldiklerinde, otobüsten inerek taksiye bindikleri, taksi hareket ettikten bir kaç metre sonra mağdurenin aracın durmasını istediği ve araçtan inerek terminal polisine müracaat ettiği olayda; sanığın mağduru tehdit ederek kolundan tutmak suretiyle insanların yoğun olarak bulunduğu minibüse bindirip, bir süre yolculuk yaptıktan sonra, otobüs terminaline götürmüş olması,

gittikleri yerlerde polis ve güvenlik görevlilerinin bulunması gözetildiğinde, mağdurun rızası hilafına götürülüp götürülmediğinin tespiti açısından, müşteki beyanında geçen ve ailesi ile görüşmesi esnasında olaya şahit olduğu anlaşılan komşunun kimliği tespit edildikten sonra ve yine mağdurun minibüs içinde bulunurken alıkonulduğunu işaretle ifade ettiğini söylediği eniştesinin tanık sıfatıyla dinlenerek ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre; Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi özellikler irdelenmeksizin, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca ./..

S/2