Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8692 K.2022/7163

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece her ne kadar sanıklar ve mağdur sanıklar suçlamaları kabul etmemişler ise de gerek kaçamaklı ikrara dönük beyanları ,gerek tanıkların, mağdur sanık ... ve eşi ...'in iddialarını doğrular nitelikteki tanık anlatımları ve gerekse doktor raporları kapsamına göre kendilerini suçtan kurtarmaya matuf savunmalarına itibar edilmemiştir'' gerekçesiyle müşteki beyanlarına üstünlük tanındığının ifade edilmiş olması, dosya kapsamı ve tanık beyanlarına göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı,

sanıklar ..., ..., ... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'ın olay günü müştekilerin ikametlerine gittikleri ve kapıyı çaldıkları, kapıyı müşteki ...'ün açtığı, sanık ...'ın müşteki ...'ü kolundan tutup seninle işimiz yok diyerek kenara iteklediği, diğer sanıklar ile birlikte içeriye uzanarak müşteki ...'ün arkasında bulunan müşteki ...'i ikametinin içinden alarak evin dışına çıkardıkları ve bu şekilde sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işledikleri yönündeki mahkeme kabulünde isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki aksi yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, ./..

S/2