Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8717 K.2022/6873

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde: 1-Cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından;

a- Oluşa, tanık anlatımlarına, katılan ve mağdurun aşamalardaki uyumlu ve istikrarlı beyanlarına, doktor raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, ,olay günü, arkadaşlıklarını sonlandırmak isteyen katılan ...'i, okulunun çıkışında, saçlarından tutup sürükleyerek ve tokatlayarak aracına bindirmeye çalıştığı, katılanın direnmesi üzerine, ele geçirilmeyen bıçağı boğazına dayayarak direncini kırdığı ve araca binmesini sağladığı, mağdur ... ile birlikte araçla ıssız bir alana gittikten sonra,

katılanı orada da dövmeye devam ettiği ve tehdit ettiği, sanık ile mağdur arasındaki arbededen faydalanan katılanın, olay yerinden kaçarak uzaklaştığı anlaşılan olayda, sanığın, üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, çocuğa karşı ve silahla işlediği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenerek ve aynı Kanunun 109/3-a-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği de gözetilerek kurulan hükümde, TCK.nın 109/2 uyarınca hapis cezasının alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeden,

teşdiden ifadesininde kullanılmasına rağmen temel hapis cezasının 1 yıl 4 ay belirlenerek eksik ceza tayini ve TCK'nın 109/3-a fıkrasının uygulama maddesi olarak gösterilmemesi,

b) Kabule göre de; sanık hakkında TCK’nın 109/2-3.f maddesi uyarınca hesaplanan 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, ./..

S/2

2- Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma ve hürriyeti tahdit suçunun unsuru niteliğinde olmayan tehdit suçlarına gelince;

Tehdit suçu, uzlaşma kapsamında olmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ve alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçu ile birlikte işlenmiş olmakla, CMK.nın 253/3-son cümlesi gereğince uzlaşmaya tabi olmayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ''Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre,'' adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünün düzenlenmiş olması ve sanık müdafinin 27.03.2015 tarihli duruşmada, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin TCK.nın 50. madde hükmünün uygulanması talebini de kapsaması karşısıında, hükümlerde bu konuda bir karar verilmemesi,