Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8739 K.2022/7781

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'un mağdure ile evlenmek amacıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, diğer sanıklar ...(...) ve ... ile birlikte müşterek fail sıfatıyla iştirak halinde işlemeleri karşısında, sanıklar ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun 109/5.maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik, sanık ...''ın suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.05.2022 gününde diğer yönlerden oybirliği ile, sanıklar hakkında TCK 109/5.maddesinin uygulanmaması gerektiği düşüncesi ile bu yönden oyçokluğu ile karar verildi.

(K.D.) (K.D.)

KARŞI OY GEREKÇESİ

Ayrıntılı gerekçesi 07.04.2022 tarih ve 2019/7468 Esas-2022/5795 Karar sayılı kararımızın muhalefet gerekçesinde açıklandığı üzere "katılan ...'le evlenmek ./..

S/2

isteyen sanık ...'in mağdureyi ailesinden istediği ailesinin mağdurenin yaşının küçük olması ve evlenmeyi istememesi nedeniyle vermedikleri bunun üzerine sanığın arkadaşları olan sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'la birlikte araç içinde yol üzerinde iş çıkışı servis aracıyla gelen mağdureyi beklemeye başladıkları, 01/02/2012 tarihinde 17:30 sıralarında araçtan inen mağdurenin ellerinden ve ayaklarından tutarak mağdureyi zorla araca bindirmeye çalıştıkları,

mağdureyle aynı işyerinde çalışan ve o sırada servis aracında bulunan sanık ... (...)'ın da mağdurenin kollarından tutup arkasından ittirerek diğer sanıklarla birlikte mağdureyi araca bindirip olay yerinden hızlıca ayrıldıkları, mağdurenin ailesinin ihbarı üzerine, sanık ...'in amcasının mağdureyi 06/02/2012 tarihinde Dikili Adliyesi'ne getirdiği ve sanıkların yakalandıkları, aradan geçen 5 günlük süre zarfında sanık ...'in yada diğer sanıkların mağdureye yönelik dışa yansıyan cinsel söz ve davranışlarının bulunmadığı,

TCK.nın 109/5. maddesindeki cinsel amaç ifadesinin çok geniş yorumlamaya müsait muğlak bir kavram olduğu ceza içeren düzenlemelerin TCK.nın 2. maddesinde düzenlenen kanunilik ilkesi gereği dar yorumlanması gerektiği,

06.10.2015 tarih ve 2013/788 Esas 2015/306 Karar sayılı Ceza Genel Kurulu karanında da belirtildiği üzere cinsel amaç kavramının dışa yansıyan cinsel içerikli davranışlar olarak yorumlanması gerektiği bunun hukuk devletinin ve kanunilik ilkesinin gereği olduğu dar yorumun kanunilik ilkesi güvencesine ve ceza adaletine uygun olacağı sanıkların mağdureyi evlenmeye ikna etmeye çalıştıkları bunun dışında cinsel amaçla hareket ettiklerine dair dışa yansıyan cinsel içerikli bir davranışta bulunmadıkları halde sanık ... hakkında TCK.nın 109/5. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu,

diğer sanıklar ...(...) ve ... hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmamasının yerinde olduğu kanaati ile sayın çoğunluğun onama kararına ve eleştiri görüşüne katılmadığımı saygıyla arz ederim. 25.05.2022

... Muhalif Üye

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıkların mağdureyi cinsel amaç için kaçırdığına ilişkin dosyada bir söz, eylem ve davranışın bulunmadığı, Evlenmek amacıyla kaçırılan kişilerin cinsel amaç için kaçırıldığı düşüncesi bir karineden ileri gitmeyeceği ceza yargılamasında karineye göre hareket edilmeyeceği, sanığın kaçırma eylemini evlenmek amacıyla yaptığında cinsel bir davranışta bulunmama durumunun da olacağından TCK.nın 109/5. maddesi uygulanması gerektiği görüşüne katılmıyorum. 25.05.2022 ... Muhalif Üye