Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8855 K.2022/7160

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıklar ve müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanıklar ve müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemlerin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise,

Katılanların ve dinlenen tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin bulunmaması karşısında, soyut iddia dışında sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle

./..

S/2