Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8958 K.2022/7328

...

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında müştekiler ...,...' a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarlarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında müşteki ... ' a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK.nın 109/3-b. madde ve fıkrasının tatbikiyle belirlenen 4 yıl hapis cezasından, TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 3 yıl 4 ay yerine 3 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

./..

S/2