Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9046 K.2019/9599

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkumiyet hükmün açıklandığı sırada ... vasıtasıyla hazır edilen sanığa hükmün verildiği celsedeki tutanağın ve kısa kararın 22.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği dosya içerisinde sunulan tebligat evrakından anlaşılması karşısında, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak;yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplaanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Bozmadan önce verilen 11.03.2014 tarihli kararda hükmedilen mahkumiyetlerin 7 ay 15 gün hapis cezası olduğu ve bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen mahkumiyet hükümlerinde ise 7 ay 15 gün hapis ve 20 TL adli para cezalarına hükmedilerek CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,