Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9515 K.2021/848

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Taksitlendirme ve müsadere kararı verilirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,

2-Sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. Bölümünün son fıkrasında yer alan’’göz önüne alınarak’’ ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca" ibaresi eklenerek ve müsadereye ilşkin 2. Bölümden "itibaren’’ ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca" ibarelerinin eklenmesi ve taksitlendirmeye ilişkin fıkradan "hükmün kesinleşmesinden itibaren" ibaresi çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.