Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9998 K.2022/8115

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında iddianameyle tehdit suçundan açılan dava hakkında, zamanaşımı süresince mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın suç işleme kastı bulunmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik, sanık ...(...)'nın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA dair sanık hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması gerektiği düşüncesi ile oyçokluğuyla 01.06.2022 gününde karar verildi.

(K.D) (K.D)

KARŞI OY GEREKÇESİ

Ayrıntılı gerekçesi 07.04.2022 tarih ve 2019/7468 Esas - 2022/5795 Karar sayılı kararımızın muhalefet gerekçesinde açıklandığı üzere "katılan ... ile evlenmek isteyen sanık ...'in mağdure ile olay tarihinden önce nişanlanıp mağdurenin ayrılmak istemesi üzerine ayrıldıkları, bilahare ... 'in diğer sanık ... ile birlikte mağdurenin çalıştığı markete 01.11.2013 tarihinde araçla geldikleri, ... 'in mağdureye konuşmak istediğini söylediği ancak mağdurenin kabul etmemesi üzerine mağdureyi arkasından kucaklayarak zorla araca bindirdiği, ...'nın da mağdurenin ./..

S/2

üzerine çöküp ağzını eliyle kapatarak hareket etmesine engel olacak şekilde olay yerinden hızlıca uzaklaştıkları, akabinde olayın tanık ... tarafından Kolluk birimine ihbar edildiği, sanıklar seyir halindeyken yol üzerinde ... 'nın araçtan indiği, ... 'in mağdureyi amcasına ait tek odalı bir eve götürüp orada iki gün kaldıkları bu süreçte mağdure ile sanığın ayrı yataklarda yattıkları, sanığın 03.11.2013 tarihinde mağdureyi köy muhtarının yanına götürerek, Jandarma birimine haber verilmesi neticesinde ailesine teslim edildiği olayda;

aradan geçen iki günlük süre zarfında sanık ...'in mağdureye yönelik dışa yansıyan cinsel söz ve davranışlarının bulunmadığı hatta gece kaldıkları evde ayrı yataklarda uyudukları, sanıkların mağdureyi evlenmeye ikna etmek amacıyla kaçırdıkları anlaşılmış ise de ikna olmaması nedeni ile tekrar ailesine teslim ettikleri, TCK.nın 109/5. maddesindeki cinsel amaç ifadesinin çok geniş yorumlamaya müsait muğlak bir kavram olduğu ceza içeren düzenlemelerin TCK.nın 2. maddesinde düzenlenen kanunilik ilkesi gereği dar yorumlanması gerektiği, 06.10.2015 tarih ve 2013/788 Esas,

2015/306 Karar sayılı Ceza Genel Kurulu kararında da belirtildiği üzere cinsel amaç kavramının dışa yansıyan cinsel içerikli davranışlar olarak yorumlanması gerektiği bunun hukuk devletinin ve kanunilik ilkesinin gereği olduğu dar yorumun kanunilik ilkesi güvencesine ve ceza adaletine uygun olacağı, sanıkların amaçlarının mağdurenin evlenme konusundaki düşüncesini öğrenmek, mümkünse ikna etmek olduğu,

bunun dışında cinsel amaçla hareket ettiğine dair dışa yansıyan cinsel içerikli bir davranışta bulunmadıkları halde haklarında TCK.nın 109/5. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu kanaati ile sayın çoğunluğun onama kararına katılmadığımı saygıyla arz ederim. 01.06.2022

... Muhalif Üye

KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanıkların mağdureyi cinsel amaç için kaçırdığına ilişkin dosyada bir söz, eylem ve davranışın bulunmadığı; Evlenmek amacıyla kaçırılan kişilerin cinsel amaç için kaçırıldığı düşüncesi, bir karineden ileri gitmeyeceği, ceza yargılamasında karineye göre hareket edilmeyeceği, sanığın kaçırma eylemini evlenmek amacıyla yaptığında cinsel bir davranışta bulunmama durumunun da olacağından TCK.nın 109/5. maddesi uygulanması gerektiği görüşüne katılmıyorum. 01.06.2022

... · Muhalif Üye