Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/10089 K.2023/6622

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gerze Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2016 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, 1. Sanık ile mağdur arasında gönül ilişkisi bulunduğuna, 2. Mağdurun, sanığa yönelik şantajda bulunduğuna dair yeterli delil elde edilemediğine, 3. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın, aralarında gönül ilişkisi bulunan mağdur ile rıza dahilinde cinsel ilişkiye girmelerine rağmen, mağdurun kendisini tehdit etmesi nedeniyle, zorla cinsel ilişkiye girdiklerini iddia etmesi suretiyle iftira suçunu işlediği ve bunun neticesinde mağdurun haksız şekilde tutuklanarak alıkonulduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Mahkemece, sanığın üzerine atılı iftira suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, Tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmaları, mağdur beyanları, tanık ifadeleri ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının atılı suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR