Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/10167 K.2023/7258

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2015 tarihli yetkisizlik kararı ile dava dosyası İspir Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. 3. İspir Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5' er yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...' un temyiz isteği; eksik ve hatalı inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde isabetsizlik olduğuna, suç işleme kastı bulunmadığına, re'sen dikkate alınacak nedenlerle usul ve Yasa'ya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...' ın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, yeterince araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna, re'sen tespit edilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanıklardan ... ile katılan ...' in internet üzerinden tanışıp arkadaş oldukları, sanığın katılan ile evlenmek istediği ancak katılanın bir daha görüşmek istemediğini bildirmesi üzerine sanık ...' ın yanında bulunan diğer sanık ile birlikte son kez katılan ile yüzyüze görüşmek üzere katılanın yaşadığı köye geldikleri, sanık ...' ın katılanın yanına gidip ağzını kapatarak kucaklayıp, sanık ...' un kullandığı araca zorla bindirdiği ve olay yerinden hızla ayrılmak suretiyle katılanın hürriyetini kısıtladıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Dosya kapsamı, katılan beyanları, bu beyanları doğrulayan tanık anlatımları olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, sanıkların savunmaları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin gerekçesi isabetli bulunmakla, sanık ...' un, eksik ve hatalı inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde isabetsizlik olduğuna, suç işleme kastı bulunmadığına, sanık ... ve müdafiinin, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, yeterince araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilerek, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ...' un yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İspir Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2016 tarihli ve 2015/42 Esas, 2016/4 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ve müdafii ile sanık ...' un, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,