Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1053 K.2020/13868

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan yargılamada sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 06.02.2014 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 11.09.2013 olarak yazılması,

2-)Ceza Genel Kurulu'nun, 22.04.2014 gün ve 2013/3-752 esas, 2014/200 sayılı kararı gözetildiğinde, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

3-)Hakkında adli para cezası ile erteli kısa süreli hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında, TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,