Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1084 K.2020/15477

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 ay 20 gün hapis cezası olarak tayin edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün fıkralarındaki " sanıkların ayrı ayrı 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin kısımların çıkarılarak yerine " sanıkların cezasının bir ay yirmi gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;