Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/10996 K.2022/20054

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın suçla ilgisinin olmadığına, sanık ...'in suçla ilgisinin olmadığına, suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

Sanığın dairemize hitaben yazdığı dilekçeler ekinde gönderdiği ...Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan 22.02.2010 tarihli rapora göre kendisinde "organik olmayan psikoz, akıl melekelerinde önemli derecede azalma mevcut" olduğunu bildirdiği gözetilerek, TCK.nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden, tam teşekküllü Devlet Dastanesinden ya da Adli Tıp Kurumundan heyet raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerektiği,