Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/11251 K.2023/3555

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçundan cezalandırılması ve tekerrür hükümlerinin uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli kararıyla sanığın parada sahtecilik suçundan 4 yıl hapis ve 6.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, para cezasının 10 eşit taksitte ödenmesine, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve dava konusu paranın T.C ... Bankasına gönderilmek üzere müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne ve sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin üçüncü fıkrasına uyduğuna ilişkindir.

2. Sanığın temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay sanığın sahte ve aldatma kabiliyetine haiz 50,00 TL ile katılandan alışveriş yapmak suretiyle sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Türkiye Cumhuriyeti ... Bankasının 13.01.2015 tarihli raporuna göre aldatma kabiliyetine haiz olan sahte parayı tedavüle sürdüğü katılanın aşamalardaki anlatımına ve sanığın kısmi kabulüne göre sabit olduğundan suç vasfına yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR