Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/11481 K.2023/6042

... 49. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli kararının, mağdur çocuk ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Suç tarihinde onbeş yaşından küçük ve rızası hukuken geçersiz mağdur çocuğun babası olan müşteki ...'ün, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığındaki 16.01.2015 tarihli beyanında şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşıldığından mağdur çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle Barodan atanan zorunlu vekilinin davaya katılma ... bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz ... vermeyeceği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1 madde ve fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmaması karşısında,

aynı Kanun’un 260/1 madde ve fıkrası gereğince sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1 madde ve fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşıldığından, mağdur çocuk vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,