Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/11664 K.2022/15172

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

İncelenen suç, basit yargılama suçu kapsamında kalmayan infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçu ile birlikte işlendiğinden, basit yargılama usulü uygulanamayacağı tespit edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında etkin pişmanlık dolayısıyla 4/6 oranında indirim uygulanırken uygulama maddesi olan "5237 sayılı TCK.nın 293/1. maddesi" karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün A fıkrasının 3. bendinde yer alan "...cezalarında...." ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nın 293/1. maddesi gereği" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümkerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Düzce Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanıkların, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün 83/1-f maddesine aykırı olarak, infaz kurumunda uyuşturucu ve uyarıcı madde niteliğinde olmayan alkollü içki ile ceza infaz kurumuna girmeye teşebbüs etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, Anayasa Mahkemesi'nin 07.07.2011 tarih ve 69/116 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 297/2. maddesini iptal etmesi, iptal kararının 21.04.2012 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre;

Sanıkların atılı suçu tamamlayamadan infaz koruma memurlarının farketmeleri ile teşebbüs aşamasında kaldığı ve TCK.nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hükümler kurularak fazla ceza tayini,