Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/12195 K.2023/6418

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu (Kapatılan) 74. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli kararı ile sanığın katılanlara yönelik zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; suç kastı bulunmadığına, katılanları alıkoymadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın suç tarihinde dolmuş şoförü olduğu, katılanların ise olay günü dolmuşa yolcu olarak bindikleri, sanığın katılanların inmek istedikleri durakta dolmuşun kapısını açmayarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Tüm dava dosyası içeriği, katılanların aşamalardaki istikrarlı anlatımları, 04.04.2016 tarihli olay anını gösteren görüntülere dair bilirkişi inceleme raporu, sanığın sıkışık trafiğe sokmaları nedeniyle tepki amaçlı kapıyı açmadığına dair tevil yollu ikrarı birlikte değerlendirildiğinde, katılanlara yönelik zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR