Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1254 K.2021/10576

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın mağdure Melike'ye karşı eylemi nedeniyle, mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Kovuşturma aşamasında beyanının alındığı sırada onbeş yaşını tamamlayan mağdure Melike'nin sanıktan şikayetçi olduğunu ancak kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi ve hakkında katılma kararı verilmediğinin anlaşılması karşısında, mağdureye yaşı itibariyle tayin olunan zorunlu vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanığın mağdure Melisa'ya karşı eylemi nedeniyle, katılan mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince,

Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.