Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/12830 K.2021/17448

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-)Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

TCK.nın 267/8. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin işlemeye başladığı tarihin, mağdur ... hakkında beraat kararının verildiği 20.03.2014 olduğu anlaşıldığından zamanaşımın dolmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak:

I-)Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yerine "İftira" olarak yazılması,

II-)Suç tarihinin 29.03.2009- 20.03.2014 yerine 29.03.2009 olarak yazılması;

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adı olarak belirtilen “iftira” ibaresinin çıkarılarak yerine "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yazılması ve iftira açısından suç tarihinin 29.03.2009- 20.03.2014 olarak yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,