Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1320 K.2021/16555

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1. maddesi gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ANKARA BATI 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2019 tarihli ve 2014/961 esas, 2019/367 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın hükümlü olarak bulunduğu Ayaş Açık Ceza İnfaz Kurumundan 16/06/2014 tarihinde aldığı 7 günlük iznin 23/06/2014 tarihinde sona ermesine rağmen ceza infaz kurumuna dönmemesi eylemi nedeniyle mahkûmiyetine ilişkin Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 tarihli ve 2014/592 esas, 2019/423 karar sayılı dosyasına ilişkin Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/18289 soruşturma sayılı dosyasından düzenlenen iddianame tarihinin 11/07/2014 olduğu, Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2019 tarihli ve 2014/961 esas, 2019/367 karar sayılı dosyasına ilişkin Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/19707 soruşturma sayılı dosyasından düzenlenen iddianame tarihinin ise 01/10/2014 olduğu nazara alındığında,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.01.2020 gün ve 2019/17471 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2020 gün ve KYB/2020-10346 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre Ayaş Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ../..

S/2

olarak bulunan ...’nın 23.06.2014 günü özel izinden dönmeyerek firar ettiğinden bahisle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.07.2014 tarihli ve iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2019 tarihli ve 2014/592 Esas,

2019/423 sayılı kararı ile hükünlünün mahkumiyetine karar verilip kararın istinaf edilmeksizin 17.06.2019 tarihinde kesinleştiğinin ayrıca hükümlünün aynı eylemi sebebiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2014 tarihli iddianamesi ile açılan Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2019 tarihli 2014/961 Esas, 2019/367 Karar sayılı kararıyla 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılıp kararın istinaf edilmeksizin 11.04.2019 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu'nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9 Esas, 2010/83 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından,

kanun yararına bozma incelemesine konu edilen Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesince aynı fiil nedeniyle daha sonraki tarihli iddianameyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,