Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/13485 K.2022/738

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2009 tarihli ve 2008/271 esas, 2019/381 sayılı kararının 09/09/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 18/09/2009 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine ertelenen hapis cezasının aynen infazına ilişkin ... (Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/07/2019 tarihli ve 2008/271 esas, 2009/381 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 tarihli ve 2019/726 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve Tebligat Yönetmeliği’nin 30. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, tebliğ yapılacak kişinin adreste bulunmaması hâlinde, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebeplerini komşu, yönetici, kapıcı vb. kişilere sorarak araştırması, tespitlerini onların beyanlarını ve imzalarını alarak tebliğ mazbatasına şerh etmesi ya da imzadan imtina etmeleri hâlinde bu durumu tebliğ mazbatasına şerh etmesi gerektiği,

Dosya kapsamına göre, sanığın yokluğunda verilen ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2009 tarihli kararının sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince tebliğ edilerek kesinleştirildiği anlaşılmakta ise de, anılan Kanunun 21. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesinde belirtilen esaslara uyulmadığı, muhatabın nerede olduğunun ... isimli kişiden sorularak tespit edildiği, bu kişinin kim olduğunun, tebligat yapılacak kişiyi tanıyıp tanımadığı ve yakınlık derecesinin ne olduğunun söz konusu tebligatta yer almadığı, bu durumda ise anılan kararın henüz kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı,

dolayısıyla denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiği gerekçesiyle aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.10.2020 gün ve 2020/9264 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2020 gün ve KYB/2020-92278 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan hükümlü ...'in mahkumiyetine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2009 tarihli ve 2008/271 Esas, 2009/381 sayılı Kararının 09.09.2009 tarihinde kesinleşmesini takiben, hükümlünün denetim süresi içerisinde 18.09.2009 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ve kararın kesinleştiğinin ihbarı üzerine ertelenen hapis cezasının aynen infazına ilişkin ... (Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.07.2019 tarihli ve 2008/271 Esas, 2009/381 sayılı ek Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2019 tarihli ve 2019/726 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve Tebligat Yönetmeliği’nin 30. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın yokluğunda verilen kararın 14.08.2009 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, imzadan imtina eden ... isimli kişinin kim olduğunun belirtilmemesinin tebligatı geçersiz yapmayacağı gibi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine uygun şekilde tebliğ evrakının muhtara teslim edilip, duruşmada bildirdiği adresinin kapısına yapıştırıldığı ve tebligat parçasının üzerinde gerekçeli karar başlığının da bulunduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma incelemesine konu edilen ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2019 tarihli 2019/726 Değişik iş sayılı kararında isabetsizlik görülmemiştir.