Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/13548 K.2023/10001

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Arapgir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçlarla birlikte cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Arapgir Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında cebir,tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; mağdur beyanlarına göre sonuca gidildiği, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, dosya içeriğinde atılı suçun oluştuğuna dair herhangi bir delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın daha öncesinde kendi evinde meydana gelen ve Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturması devam eden hırsızlık olayından dolayı katılanı sorumlu tuttuğu, suç tarihinde sanığın katılanın ikamet ettiği Sinikli Mahallesindeki evine gittiği, sanığın katılana "hadi kalk bizim eve gidiyoruz" dediği, sanığın "bu nerden icap etti, ben senin evine gelemem" dediği,

bu sırada sanığın cebinden çıkarttığı, ele geçirilemeyen bıçağı katılanın boyun bölgesinin sol alt tarafına dayadığı ve "kalkıyorsun lan, senin a...a koyacam, sen sabıkalı birisin bu iş sana kalacak, direk eve geleceksin, onları eline alacaksın, bu işi senin üzerine bırakacağım" dediği, akabinde katılanın boğazında bıçak olacak şekilde bulundukları odanın dış kapısına kadar çıkarttığı, bu sırada katılanın sanığın elinden kurtulduğu ve olay yerinden uzaklaşarak arkadaşı olan ... isimli kişiyi aradığı, ... isimli şahsın gelerek katılanı aldığı ve Jandarma Karakol Komutanlığına götürdüğü,

bu şekilde sanığın cebir, tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kıldığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Dava dosyası içeriği, sanık savunmaları, katılan anlatımları, tanık beyanı, olayın kolluğa intikal şekli, koruma kararı, adli raporlar ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın bıçak çekerek ve darp ederek hayati tehlikesi bulunmayan katılanı bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun kıldığı anlaşıldığından sanığın mahkumiyetine ilişkin İlk Derece Mahkemesinin kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR