Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/13588 K.2023/5863

Sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 2 yıl 6 Ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığını, iddianamede de belirtilen katılan ... ’un kendi rızasıyla araca bindiğini, şikayetçi olmadığını, araçta bir kişinin daha olduğunu ancak dosyada araştırılmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık arkadaş oldukları mağdur ... 'ın görüşmek istememesine rağmen ısrarla görüşmek istemesi ve çok önemli bir şey konuşacağı iddiasıyla buluşmaya çağırdığı, sanığın varlığı tespit edilemeyen bir arkadaşıyla geldiği araca binmesini istediği, mağdurun konuşmak amacıyla rızasıyla bindiği aracı,sanığın boş bir araziye sürerek merkezden uzaklaştıkları sırada zorla hap içirildiği,

sonrasında sanıkla ağaçlık alana gittikleri, sanığın eteğinin altından elini sokmak istediği ancak mağdurun karşı çıkması üzerine sanık tarafından darp edilip daha sonra merkeze yakın bir yerdeki kafeye bıraktığı, kafede rahatsızlanması üzerine gittiği hastanede olayın ortaya çıktığı ancak şikayetçi olmadığı, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının doktor raporu ile tespit edildiği, çocuğun cinsel amaçla kişi hürriyetinden yoksun bırakılma suçlarının oluştuğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

İddianame ile çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dava açılmıştır. Toplanan delillere göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğu dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın eyleminin hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturması ve bu suçunda şikayete tabi olmaması nedeniyle;

mağdurun aşamalardaki beyanları, sanığın tevilli ikrarı, adli rapor ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı hürriyeti tahdit suçunu işlediğine yönelik mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş ise de olayın sanığın bir konuyu görüşmek istediğinden bahisle mağduru ısrarla çağırması sonucu gerçekleştiği dikkate alındığından olayda hile unsurunun da varlığının kabulünün gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı ise de, sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

V. KARAR