Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/13744 K.2021/18554

Gereği görüşülüp düşünüldü:

13.04.2016 tarihinde yapılan tebligat sırasında cezaevinde olan sanığın, öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazatede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın asılsız ihbarı nedeniyle katılana ait teknede arama tedbiri uygulanmasına karşın, sanığın cezasının TCK.nın 267/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11.08.2013 yerine 2013 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.