Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/13747 K.2021/4520

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, daha önce herhangi bir tebliğ işleminin yapılmadığı duruşmada bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilip temyiz isteminin reddine dair 28.12.2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;