Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1375 K.2022/19051

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklara hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle dosya üzerinden yapılan incelemede; 1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere ilişkin, karar kesinleştiğinde mahkemelerine ihbarda bulunulması gerektiğinin gerekçeli kararda gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirililmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın, sübuta, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan ayrılmayı gerektirecek sebep bulunmadığına, sanık ...'in, sübuta, atılı suça iştirakinin bulunmadığına, alt sınırdan ayrılarak ceza tayin edilemeyeceğine, sanık ... ve müdafiinin, sübuta,

mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına atılı suça iştirakinin olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin, kararın yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşdit uygulamasının somut olaya ve hakkaniyete aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ...'ın savunmasında olay tarihinde ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne götürüldüğünü belirtmesi ve adli sicil kaydından da 2005-2009 tarihlerinde işlemiş olduğu suçlarda akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında,

5237 sayılı TCK.nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden ya da Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,