Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14481 K.2022/4632

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut Emniyet Genel Müdürlüğü Samsun Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 24.07.2015 tarihli uzmanlık raporunda, suça konu tabancanın ses gaz fişeği istimal eden 9 mm. çapındaki ses gaz fişeklerinden tadil edilen özel nitelikli fişekleri de istimal edebilen yarı otomatik tabanca olduğu, namlusunun içerisinde gaz kanalı ve gaz ayırıcı parçasının mevcut olmadığı, mevcut haliyle ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı, ancak bilye, saçma tanesi, kurşun küre yerleştirilerek oluşturulmuş özel şekil ve nitelikteki ateşli silah fişeklerini atabilecek boşluk bulunduğu,

yapılan deneme atışlarında çapına uygun fişekleri patlattığının, bu itibarla ateşli silah tanımına uyum sağladığının belirtilmesi, raporda tabanca üzerinde sonradan tadilat olduğuna ilişkin bulgudan bahsedilmemesi, sanık üzerinde özel yapım fişek bulunmadığı ve boş kovan ele geçirilememiş olması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,