Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14535 K.2022/5053

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda, olay yerinden sadece bir adet patlamamış nitelikte mermi bulunduğu, 19.04.2015 tarihli ön ekspertiz raporunda; bir adet fişeğin 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğu ayrıca kovan kısmı incelendiğinde tabanca tetik mekanizmasına bağlı ateşleme iğne izi olduğu, görünüş itibariyle herhangi bir silahta kullanıldığı ancak fişek içindeki ateşleme sistemi çalışmadığından merminin kovandan ayrılmadığı belirlenmiş ve sanığın da atılı suçu işlemediğini savunması karşısında,

sanığın elindeki başka şekilde bulaşma ihtimali de bulunan antimon haricinde üzerine atılı korku kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gibi olayda ateşli silah ele geçirilememesi ve maddi delil olan söz konusu merminin de patlamamış olması karşısında 6136 sayılı Kanun kapsamında olan bir ateşli silahın varlığının başkaca bir delille ispatlanmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,