Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14586 K.2023/2461

Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan davada mahkeme kısa kararda atılı suçlara ilişkin gerekçe yazarak hakaret suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme, tehdit suçundan ise mahkumiyet kararı verdiği, ancak gerekçeli kararda dava açılan eylemle ilgisi olmayan anlatım ile 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçuna ilişkin gerekçe yazılarak hüküm ile kısa kararda çelişkiye neden olduğu,

hatanın fark edilmesi ile hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın aynı tarihle yazıldığı, kararlardan re'sen haberdar olan sanığın her iki kararı ayrı ayrı temyiz ettiği, sanık hakkında banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan açılan dava olmadığı,

gerekçeli kararın sehven yazıldığı anlaşılmakla, Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 07.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay (4).

Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,