Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14828 K.2023/3655

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 2015/12085 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli, 2015/643 Esas, 2015/728 Karar sayılı kararı ile, sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; Atılı suçu işlememesine rağmen eksik araştırma ile hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, katılanın kredi kartından bilgi ve rızası olmaksızın sanığın başkanı olduğu dernek adına 4.000,00 TL tutarında harcama yapıldığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın temyiz sebepleri ve Tebliğname yönünden;

Katılana ait Ziraat Bankası 5309 **** **** 1621 numaralı kredi kartından bilgisi ve rızası dışında ... isimli firma adına, internet üzerinden 3D şifresi kullanılmaksızın 4.000,00 TL harcama yapıldığı, işlemin ... Güzelleştirme ve Dayanışma Derneğine ait IP adresinden yapıldığının belirlendiği olayda;

Dernek başkanı olan sanığın inkara yönelik savunmaları karşısında;

1. Suçun işlendiği IP numarasıyla giriş yapılan bilgisayarın kim ya da kimler tarafından kullandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti ile bu kişilerin, 5271 sayılı Kanun'un 48 inci maddesi uyarınca tanık sıfatı ile dinlenmeleri,

2. Başta suç konusu 4.000,00 TL'nin transferiyle ilgili işlem olmak üzere, derneğe ait hesaptan aynı gün ya da yakın günlerde şüpheli işlem yapılıp yapılmadığının ve yine suç konusu işlemle birlikte başka işlemlerin de yapılıp yapılmadığının bilirkişi marifetiyle tespiti yapılarak, şüpheli para hareketlerinin ilgili bankadan sorulması,

Hususları belirlendikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR