Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14949 K.2023/3338

Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.22014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır. 2. Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; yanlış ceza uygulandığı, esas ve usule aykırı davranıldığı, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının yargılama esasına aykırı olduğu, düşme kararı verilmesi gerektiği, eksik ve yanlış yargılama yapıldığı, teşebbüs indirim oranının yanlış uygulandığı ve benzerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, temyiz dışı sanık ...'nun çalıştığı iş yeri sorumlusu müşteki ...'a ait kredi kartı fotoğrafını çekerek sanık ...'a göndermesi üzerine, sanık ...'ın temyiz dışı sanık ...'i gönderdiği ... music isimli iş yerinden kart bilgilerini kullanarak alışveriş yapmak istediği, iş yeri sahibi müşteki ...'ın durumdan şüphelenmesi üzerine, asıl kart sahibinin bilgisi dışından harcama yapılmaya çalışıldığının anlaşıldığı, sanığın böylece başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kurulan hükümde; sanığın daha önce kasten işlenen suçtan adli sicil kaydı olması nedeniyle yasal koşulları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması, atılı suçun şikayete tabi olmaması ve haricen düşme kararı verilmesi gerektiren bir durum bulunmaması, teşebbüs indirim oranının alt sınırın üzerinde uygulanmış olması karşısında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3.Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2014/1182 Esas, 2015/1109 Karar sayılı kararında, sanık hakkında adli sicil kaydında tekerrür hükümleri uygulanması gerektiren bir ilam bulunmadığı halde usulsüz tebligat nedeniyle henüz kesinleşmeyen ve Yargıtay temyiz inceleme aşamasında olan ilamın tekerrüre esas alınması ve teşebbüs hükmü uygulanırken ilgili kanun maddesinin hüküm fıkrasında belirtilmemesi isabetli bulunmamış ise de bu hususun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2014/1182 Esas, 2015/1109 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 2 nci paragrafında bulunan ''Suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeni ile...'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesi uyarınca... '' ibaresinin eklenmesi, sanık hakkında 5 inci paragrafta tekerrür hükümleri uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,