Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1527 K.2022/7332

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında mağdur ...'na yönelik yaralama ve 6136 sayılı aykırılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanığın, mağdur ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

a- Oluşa, sanık savunmasına, mağdurun beyanına ve dosya kapsamına göre, sanığın, yaralama eyleminden önce, mağdur ... tarafından kendisine hakaret edilmesi üzerine, buna öfkelenerek yaşamış olduğu hiddetin etkisiyle atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Kabule göre de;

Sanık hakkında yaralama suçundan verilen sonuç hapis cezasının 1 yıl 21 ay 22 gün yerine, 2 yıl 9 ay 22 gün denilmek suretiyle fazla ceza tayini,