Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/15290 K.2023/6649

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli kararı ile; A. Sanık ... hakkında atılı suçtan 4 yıl hapis cezası ve 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, B. Sanık ... hakkında 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, delil yetersizliğine ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği delil yetersizliğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay, Aksaray Sulh Ceza Hakimliğinin 05.10.2015 tarihli ve 2015/3067 D.iş sayılı kararına istinaden sanık ...'nın yönetiminde bulunan ve diğer sanık ...'in içerisinde bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulduğu, yapılan aramada sanık ...'in üzerinde 19 adet 100,00 TL, 9 adet 50,00 TL, 1 adet 10,00 TL ve 1 adet 100 Amerikan Doları sahte paranın, sanık ...'nın üzerinden ise 1 adet sahte 50,00 TL'lik sahte paranın ele geçirildiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. ... raporu, arama ve elkoyma tutanağı, olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, sanıkların birbirlerini suçlamaya yönelik savunmaları, ele geçirilen sahte para miktarı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sahte paraları fikir ve eylem birliği içerisinde muhafaza edip nakleden sanıkların atılı suçu işledikleri sabit olduğundan, Mahkemenin kabul ve uygulaması hukuka uygun bulunmuştur.

B. Mahkemece yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmama nedenlerinin gösterildiğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz sebebi reddedilmiştir.

C. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR