Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/15382 K.2023/9232

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in temyiz sebepleri, ayrı ayrı verdikleri temyiz dilekçesi ile haksız ve fazla ceza tayin edildiğine ve müştekinin şikayetçi olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanık ...'in, eşiyle ilişkisi olduğundan şüphelendiği müştekiyi, bir bahaneyle aracına aldığı, ardından diğer sanıkların araca bindikleri, müştekiyi ormanlık bir alana götürerek darp ettikleri, sanık ...'in eşiyle ilişkisi olmadığını anladıktan sonra bir benzinliğe bırakarak ayrıldıkları iddiasına ilişkindir. 2. Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 02.04.2014 tarihli raporda, müştekinin mevcut yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu, hayati tehlikesinin bulunmadığı belirtilmiştir. 3. Sanıkların ikrar içeren savunmaları mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1.5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayıp re'sen takibi gerektiren suçlardan olması nedeniyle sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in bu hususa ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen adli rapor, sanık savunmaları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in atılı suçu işlediklerine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir.

V. KARAR