Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/15397 K.2023/9342

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.06.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçlarla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, tehdit suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, yaralamaya teşebbüs suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Davaya konu olay, sanığın Mart 2013 tarihinde yolda karşılaştığı 15 yaşından küçük mağdure Cemile' yi zorla kaçırıp Şirinyer'deki evine götürdüğü 4 gün süreyle evinde alıkoymak suretiyle hürriyetini kısıtladığı, Mayıs 2013 tarihinde de mağdurenin yanında ablası Seda ile birlikte ticari taksi ile evlerine döndükleri sırada aracın önünü kesen sanığın mağdureyi zorla araçtan indirmeye çalıştığı, kendisine engel olmak isteyen müşteki Seda' ya bıçak doğrulttuğu ve tehdit içeren sözler söylediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dava dosyası içeriği, mağdur ve müşteki anlatımları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak, tanık beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, davaya konu eylemleri gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin, somut bir nedene dayanmayan temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR