Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/15385 K.2023/9564

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu karar verildiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ... ile müşteki ...'nın olay tarihinden önce sevgili oldukları ancak sonradan ayrıldıkları, katılanın başka biri ile nişanlandığını öğrenen sanık ...'in, abisi olan diğer sanık ... ile katılanın yaşadığı Çorum iline geldiği, katılanla telefonlaşarak buluştukları, sanık ...'in araca binmek istemeyen katılana, onu kimseye yar etmeyeceğini söyleyerek, ailesini öldürmekle tehdit ederek araca bindirip Ankara'ya yaşadıkları eve getirdikleri, sanıkların birlikte hareket ederek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dava dosyası içeriği, katılan beyanları, olayın oluş şekli, sanıkların birbirini doğrulayan inkara yönelik savunmaları, sanık ... ile katılan arasındaki telefon görüşme kayıtları, tanık beyanları, adli rapor ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu karar verildiğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR