Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/16580 K.2023/10276

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gökçebey Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz isteği, teşdidin gerekçelendirilmediğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına, eylem birliği içerisinde hareket edilmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, mağdure Kadirye'nin yanında katılanlar ..., ... ve tanık K.Ç olduğu halde köy yolunda yürürlerken kayınpederi sanık ... ve ...'in araba ile yanında durdukları, kayınpederi olan sanık ...'in zorla mağdureyi arabaya bindirmeye çalıştığı, katılan ...'in engel olmaya çalışması üzerine sanık ...'in ele geçirilemeyen sopayla katılan ...'i darp ettiği, ardından sanık ...'in de mağdura biber gazı sıktığı, bu şekilde mağdureyi zorla araca bindirdikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Dosyada mevcut adli rapor, bu raporu destekleyen katılanların ifadeleri, tanıkların beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçu işlediklerine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıflarının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına, eylem birliği içerisinde hareket edilmediğine yönelik temyiz sebepleri reddedilmiştir.

3. Mahkemenin hüküm ve gerekçe kısmında teşdit nedenlerinin belirtilmesi karşısında sanıkların bu yöndeki temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

V. KARAR