Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/16606 K.2023/10050

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2012 tarihli iddianamesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 12.11.2013 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 10.03.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 22.08.2014 tarihinde suç işlemesi üzerine mahkemesince suç ihbarı yapılmıştır.

3. Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, verilen cezanın ağır olduğuna ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk ...'ın, olay günü fırından dönen mağdur çocuğun apartman kapısından gireceği esnada ağzını kapatıp yere düşürdüğü, taraflar arasında boğuşma yaşandığı, suça sürüklenen çocuğun mağdurun boğazını sıkarak " seni kaçıracağım " dediği, apartman sakinlerinden birinin kapıyı açması üzerine suça sürüklenen çocuğun korkarak kaçması ile eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen (Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi)’nin dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR