Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1669 K.2022/19682

Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurenin fuhuş yaptırmak amacıyla hürriyetinin kısıtlandığı anlaşılmakla, sanıkların cinsel amaçla gerçekleştirdiği eylem nedeniyle cezalarında TCK.nın 109/5. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır; ayrıca atılı eylemin birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirilmesi sebebiyle artırım yapıldığı sırada, uygulama maddesinin 109/3-b yerine 109/3-e olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın cezanın asılsız olduğuna, somut delil bulunmadığına, hükmün varsayıma dayalı olarak verildiğine, iddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, mağdurenin kolluk ifadesinin baskı sonucu alındığına, sanık ... müdafinin mağdurenin kovuşturma beyanıyla, soruşturma aşamasında alınan beyanlarını reddettiğine, şikayetçi olmadığına,