KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2020/17036 E., 2022/18449 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, uzunca bir süre şehir dışında kaldıktan sonra, ikametine dönen sanığın, ikametinde bir kısım eşyaları ile birlikte ruhsatlı tabancasını bulamadığına dair şikayetinden yaklaşık 20 gün sonra,
evde yaptığı düzenleme sırasında, ruhsatlı silahını bulduğunu beyanla şikayetinden vazgeçtiği anlaşılan somut olayda, sanığın iddialarının suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp maddi olaylara dayalı anayasal şikayet ve dilekçe hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, iftira kastıyla yetkili mercilere müracaat ettiği yolunda her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gözetilmeden unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/17036, K. 2022/18449, 6 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama